L’indicateur 23 du Référentiel National Qualiopi porte sur la veille légale et réglementaire et les évolutions du secteur de la formation. Ce n’est pas le plus spectaculaire des 32 indicateurs. C’est pourtant l’un de ceux où les organismes certifiés depuis plus d’un an accumulent le plus de fragilités sans s’en rendre compte.
La logique de Qualiopi est claire : un organisme qui ne suit pas les évolutions réglementaires, les modifications du RNQ, les changements CPF ou les nouvelles exigences des financeurs finit par avoir des documents et des pratiques en décalage avec la réalité. Ce décalage se voit à l’audit de surveillance.
330 avis Trustpilot — 4,9/5 (vérifié le 29 mai 2026)
Faire le diagnostic gratuit
Ce que l’indicateur 23 exige concrètement
1. Une veille organisée et documentée
Qui fait la veille dans votre organisme ? Sur quelles sources ? À quelle fréquence ? Ces réponses doivent exister dans une procédure ou un document, pas seulement dans la tête du dirigeant.
2. Une trace des informations collectées
Abonnements à des newsletters, téléchargements de circulaires, participation à des webinaires d’information, échanges avec le certificateur : chaque source de veille doit pouvoir être montrée.
3. La preuve que la veille a eu des effets
C’est la partie la plus souvent absente. Si une évolution réglementaire n’a provoqué aucune mise à jour dans vos documents ou processus, l’auditeur peut conclure que la veille est formelle mais pas réelle.
Les deux erreurs qui reviennent systématiquement
Sur les rapports d’audit analysés par Formateur Pro, l’indicateur 23 génère deux configurations types :
Configuration 1 : “On regarde de temps en temps”
Pas de procédure, pas de trace de sources, pas de preuve de mise à jour. L’auditeur ne peut pas vérifier que la veille existe réellement.
Configuration 2 : la veille existe mais n’a rien déclenché
Un classeur de circulaires téléchargées, sans aucun lien avec une modification documentée. L’organisme collecte de l’information sans l’intégrer.
“On avait des alertes Google, des newsletters. Mais on n’avait jamais noté ce que ça avait changé dans nos documents. L’auditeur a demandé un exemple concret de mise à jour déclenchée par une évolution réglementaire. On n’en avait pas. Plan d’actions correctrices.” — Responsable qualité, OF secteur sécurité (anonymisé)
Pour chaque évolution identifiée : noter la source, la date, le contenu, et la décision prise (mise à jour d’un document, information transmise à l’équipe, attente avant confirmation). Ce journal n’a pas besoin d’être complexe. Il doit être tenu régulièrement et montrer un lien entre information et action.
Comment avancer maintenant
Si vous êtes certifié et que votre audit de surveillance approche : commencez par le diagnostic. On vérifie l’état de votre indicateur 23 et des autres zones qui fragilisent le renouvellement.
Si vous préparez votre première certification : l’indicateur 23 est rapide à préparer si vous le faites correctement dès le départ. Ne le laissez pas pour la fin.